结构型模式依赖于同一个很小的语言机制集合构造代码和对象：单继承和多重继承机制用于基于类的模式，而对象组合机制用于对象式模式。但是这些相似性掩盖了这些模式的不同意图。
适配器 与 桥接
具有一些共同的特征。它们都给另一对象提供了一定程度上的间接性，因而有利于系统的灵活性。它们都涉及到从自身以外的一个接口向这个对象转发请求。
这些模式的不同之处主要在于它们各自的用途。
适配器模式主要是为了解决两个已有接口之间不匹配的问题。它不考虑这些接口是怎样实现的，也不考虑它们各自可能会如何演化。 这种方式不需要对两个独立设计的类中的任一个进行重新设计，就能够使它们协同工作。
另一方面， 桥接模式则对抽象接口与它的(可能是多个)实现部分进行桥接。虽然这一模式允许你修改实现它的类，它仍然为用户提供了一个稳定的接口。 桥接模式也会在系统演化时适应新的实现。
由于这些不同点，适配器和桥接模式通常被用于软件生命周期的不同阶段。当你发现两个不兼容的类必须同时工作时，就有必要使用适配器模式，其目的一般是为了避免代码重复。此处耦合不可预见。相反，桥接的使用者必须事先知道:一个抽象将有多个实现部分，并且抽象和实现两者是独立演化的。适配器模式在类已经设计好后实施;而桥接模式在设计类之前实施。这并不意味着适配器模式不如桥接模式，只是因为它们针对了不同的问题。
外观模式定义一个新的接口吗，而适配器则复用一个原有的接口。记住，适配器使两个已有的接口协同工作，而不是定义一个全新的接口。
组装、装饰者 与 代理
组装模式和装饰者模式具有类似的结构图，这说明它们都基于递归组合来组织可变数目的对象。这一共同点可能会使你认为， 装饰者对象是一个退化的组装 ， 但这一观点没有领会装饰者模式要点。相似点仅止于递归组合，同样，这是因为这两个模式的目的不同。
装饰者旨在使你能够不需要生成子类即可给对象添加职责。这就避免了静态实现所有功能组合，从而导致子类急剧增加。 组装则有不同的目的，它旨在构造类，使多个相关的对象能够以统一的方式处理，而多重对象可以被当作一个对象来处理。它重点不在于修饰， 而在于表示。
尽管它们的目的截然不同，但却具有互补性。因此组装和装饰者模式通常协同使用。在使用这两种模式进行设计时，我们无需定义新的类，仅需将一些对象插接在一起即可构建应用 。 这时系统中将会有一个抽象类 ，它有一些组装子类和装饰者子类 ， 还有一些实现系统的基本构建模块。此时， 组装和装饰者将拥有共同的接口。从装饰者模式的角度看， 组装是一个ConcreteComponent 。而从组装模式的角度看，装饰者则是一个Leaf。当然，他们不一定要同时使用，正如我们所见，它们的目的有很大的差别。
另一种与装饰者模式结构相似的模式是代理 。 这两种模式都描述了怎样为对象提供一定程度上的间接引用，代理和装饰者对象的实现部分都保留了指向另一个对象的指针 ， 它们向这个对象发送请求。然而同样，它们具有不同的设计目的。
像装饰者模式一样， 代理模式构成一个对象并为用户提供一致的接口。但与装饰者模式不同的是， 代理模式不能动态地添加或分离性质，它也不是为递归组合而设计的。它的目的是，当直接访问一个实体不方便或不符合需要时，为这个实体提供一个替代者，例如，实体在远程设备上，访问受到限制或者实体是持久存储的。
在代理模式中，实体定义了关键功能，而代理提供(或拒绝)对它的访问。在装饰者模式中，组件仅提供了部分功能，而一个或多个装饰者负责完成其他功能。装饰者模式适用于编译时不能(至少不方便)确定对象的全部功能的情况。这种开放性使递归组合成为装饰者模式中一个必不可少的部分。而在代理模式中则不是这样，因为代理模式强调一种关系(代理与它的实体之间的关系)，这种关系可以静态的表达。
模式间的这些差异非常重要，因为它们针对了面向对象设计过程中一些特定的经常发生 问题的解决方法。但这并不意味着这些模式不能结合使用。可以设想有一个代理 - 装饰者 ， 它可以给代理添加功能，或是一个装饰者 - 代理用来修饰一个远程对象 。 尽管这种混合可能有用(我们手边还没有现成的例子)，但它们可以分割成一些有用的模式。